Advokáti se vzdělávají i o prázdninách. Ve čtvrtek 20. srpna 2020 se v prozatímních vzdělávacích prostorách ČAK v pražské Myslíkově ulici sešlo šest desítek advokátů, aby se zabývali aktuálním rodinným tématem – protiprávním přemístěním nezletilého dítěte, jemuž rodič změní obvyklé bydliště bez souhlasu a projednání s druhým rodičem. Jde o fenomén, s nímž se dnes potýkají nejen advokáti, ale i opatrovnické soudy.

Debata, která navázala na kulatý stůl uspořádaný v roce 2018 na půdě Justiční akademie, vyjasnila mnohé otázky. Zúčastnili se jí emeritní soudkyně JUDr. Hana Nová, ředitel Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí v Brně JUDr. Ing. Zdeněk Kapitán, prezidentka Unie rodinných advokátů JUDr. Daniela Kovářová, soudci Mgr. Petr Sedlák, Mgr. Martin Beneš, JUDr. Petr Kotrady, Mgr. Jana Lorencová, JUDr. Ema Tomšová a JUDr. Martina Dufková a advokátka a mediátorka JUDr. Anna Márová.

Diskutující se shodli na následujících závěrech: Obvyklé bydliště dítěte je součástí rodičovské odpovědnosti, která přísluší oběma rodičům bez ohledu na to, komu bylo dítě svěřeno do péče. Oba rodiče se musí o bydlišti dítěte dohodnout, a pokud dohoda není možná, mají se obrátit na soud. Přemístění dítěte bez vědomí a bez dohody s druhým rodičem je protiprávní a jde o jasné porušení rodičovské odpovědnosti. Z bezpráví nemůže vzniknout právo, proto takový krok následně nelze zhojit ani rozhodnutím soudu. Naopak opatrovnický soud by měl rodiče poučit a v následném řízení protiprávnost zohlednit v rozhodování o péči. Výjimky existují a jsou ospravedlnitelné v naprosto výjimečných, až extrémních situacích. Náprava musí přijít rychle. A protože mediace není všespasitelná, je zde velký prostor pro osvětu a zvýšení informovanosti rodičů, což je úkol zejména pro advokáty. K nápravě stávající nepříznivé situace není třeba měnit zákon, stačí zlepšit informovanost rodičů.

Normální je být normální. Normální je se nesoudit. Normální je se (minimálně ohledně společného dítěte) dohodnout.

Daniela Kovářová