Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost  právního aktivisty Tomáše Peciny proti změnám v oficiální databázi soudních jednání. V březnu zmizela z aplikace infoJednání jména obžalovaných v trestních kauzách a účastníků civilních sporů, od této doby tak veřejnost v aplikaci najde jen termín líčení, jméno soudce a spisovou značku.

Aplikace infoJednání sloužila roky jako součást justičního portálu coby zdroj informací o nařízených jednáních všech obecných soudů v Česku v následujících 30 dnech. Využívali ji lidé odborně sledující justici i novináři. Data z ní čerpaly také různé webové stránky, které je převáděly do přehlednější podoby, případně archivovaly. Právní aktivista Tomáš Pecina byl kvůli jednomu podobnému agregátoru ve sporu s Úřadem pro ochranu osobních údajů.

„Veřejnost nyní nemá, jak se dozvědět, které právní věci budou obecnými soudy projednávány,“ stálo v ústavní stížnosti, podle které musí princip veřejnosti soudních jednání převážit nad právem na ochranu soukromí.

Ústavní soud ale stížnost označil za nepřípustnou, protože stěžovatel údajně nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svých práv. Mohl se prý obrátit na správní soudy. Zároveň jde podle usnesení o „návrh podaný někým zjevně neoprávněným“, protože není doloženo porušení některého z ústavně zaručených základních práv nebo svobod.

Ministerstvo spravedlnosti na jaře svůj krok hájilo tím, že plánuje zveřejňovat anonymizovaná rozhodnutí soudů nižších stupňů. Pokud by před tím zveřejňovalo jména účastníků řízení, existovalo by riziko, že soukromé subjekty verdikty následně znovu deanonymizují, a ohrozí tak práva lidí na ochranu osobních údajů.

Zdroj: ČTK
Foto: Pixabay