LEAGLEONE: Na Ústavní soud advokátky a advokáti bezesporu patří

Před Senátem je nyní na pořadu jednání schvalování prvních jmen na posty ústavních soudců, prezident Petr Pavel navrhl horní komoře parlamentu soudce JUDr. Josefa Baxu, soudkyni Mgr. Danielu Zemanovou a profesora JUDr. PhDr. Jana Wintra, Ph.D. Mezi kandidáty není žádný advokát. Jak to vnímá Česká advokátní komora? Na to odpovídají členové jejího představenstva JUDr. Michal Žižlavský a Mgr. Lukáš Trojan v rozhovoru pro Leagleone.

 

Podle zástupců advokacie by měl být Ústavní soud složen nejen právními teoretiky, kariérními soudci a akademiky, ale i praktiky z oboru práva, tedy zejména právě advokáty, kteří mají velké zkušenosti z praxe včetně práce s řízením u Ústavního soudu. Právní teoretik má odstup od praxe, dává mu to jistý nadhled, který je také žádoucí, ale rovnoměrně by měl být zastoupen i pohled praktický, který vychází přímo ze zkušeností z praxe. Zástupci ČAK se domnívají, že pro vyváženost na Ústavním soudu na něm musí působit v dostatečném početním zastoupení i lidé, kteří mají k praxi nejblíže, což jsou advokáti. Zastoupení advokacie u ÚS je ostatně i standardem v demokratických zemích. Ústavní soudy se zpravidla skládají ze „třetin“, kdy jednu třetinu tvoří soudci, třetinu akademická obec a třetinu praktici, to znamená zejména advokáti. A tak je to podle názoru ČAK správné.

 

Rozhovor s Michalem Žižlavským a Lukášem Trojan můžete zhlédnout v přiloženém videu:

 

 

Zdroj: LEAGLEONE
Foto: LEAGLEONE

Go to TOP