Ústavní soud (ÚS) zveřejnil své usnesení sp. zn. II.ÚS 124/22, jímž odmítl stížnost společnosti Talwin, která provozuje fotovoltaickou elektrárnu v Moldavě na Teplicku. Neoprávněně si nárokovala vyšší výkupní cenu elektřiny. Státu tak vznikla škoda ve výši přibližně 97,6 milionu korun. Justice v trestním řízení zabrala společnosti jako náhradní hodnotu přibližně 56 milionů korun. Ústavní soudci stížnost odmítli jako zjevně neopodstatněnou.

V kauze nejprve rozhodoval Krajský soud v Brně, následně Vrchní soud v Olomouci. V ústavní stížnosti společnost poukazovala na údajné porušení svých základních práv, například práva na zákonného soudce nebo na poklidné užívání majetku. ÚS ale žádné pochybení nezjistil. Odkázal na odůvodnění rozsudků, které v kauze padly. „ÚS nemá důvod již několikrát podrobně řečené poněkud jinými slovy opakovat a znovu zdůvodňovat,“ stojí v usnesení.

Elektrárna v Moldavě patří k těm, které jejich majitelé uvedli do provozu před koncem roku 2010, kdy výrazně klesla dotovaná výkupní cena elektřiny vyráběné ze slunce. Udrželi si tak nárok na vyšší výkupní cenu. Ve skutečnosti však nebyla elektrárna plně dokončená.

Částka 97,6 milionu korun, jež byla v trestním řízení přiznána státu jako náhrada škody, představuje rozdíl mezi vyšší výkupní cenou, na kterou měla elektrárna v Moldavě nárok díky formálnímu uvedení do provozu před koncem roku 2010, a sníženou cenou platnou od roku 2011.

Justice se v posledních deseti letech zabývala řadou podobných případů. V kauze elektrárny v Moldavě soudy pravomocně potrestaly jednoho spolumajitele a také revizního technika. Jejich dovolání odmítl letos Nejvyšší soud.

Správní soudy navíc už dříve dospěly k závěru, že elektrárna vůbec neměla získat stavební povolení. Vznikla v chráněné ptačí oblasti a v místě bez územního plánu.

Usnesení ÚS sp. zn. II. ÚS 124/22 naleznete ZDE.

Zdroj: ČTK
Foto: canva.com