Kvůli někdejší privatizaci těžební společnosti OKD padne několik trestních oznámení. Sněmovní vyšetřovací komise informovala média, že je podá například na bývalé ministry za ČSSD Bohuslava Sobotku a Milana Urbana a ministra za ODA Vladimíra Dlouhého. Trestnímu oznámení budou podle ní čelit také podnikatelé Zdeněk Bakala a Viktor Koláček, kteří byli se společností spojeni, i další osoby.

Podle publikované závěrečné zprávy by se policie mohla v souvislosti s OKD zajímat také o advokáty Radka Pokorného, který v minulé vládě působil jako poradce Bohuslava Sobotky, a Richarda Wagnera, a to pro stanovisko zaslané Evropské komisi kvůli prověřování nedovolené státní podpory. Oba právníci se prý mohli dopustit podvodu, když zastupovali Karbon Invest a zároveň zpracovali stanovisko pro ministerstvo financí. Komise hodlá podat také podnět České advokátní komoře pro porušení Etického kodexu ze strany advokátů Radka Pokorného a Richarda Wagnera.

„Podnět od sněmovní vyšetřovací komise v kauze OKD na prošetření činnosti výše uvedených advokátů Česká advokátní komora dosud neobdržela. Pokud podnět komise podá, bude s ním zcela standardně nakládáno, tedy jeho obsah přešetří nezávislý kontrolní orgán ČAK a přijme rozhodnutí, zda je důvod k podání kárné žaloby na dotyčné advokáty nebo že při výkonu advokacie v této kauze z hlediska zákona o advokacii a dalších stavovských předpisů (včetně etického kodexu) nepochybili,“ uvedla mluvčí ČAK Iva Chaloupková.

Při výsleších komise narazila také na skutečnost, že advokát odmítl podat jakékoliv vysvětlení s odvoláním na zájmy klienta a povinnost mlčenlivosti, aniž by ovšem tohoto klienta identifikoval, aby mohla být tato skutečnost komisí ověřena. Kvůli tomu členové komise chtějí doporučit Poslanecké sněmovně, aby zvážila úpravu zákona o advokacii ve smyslu povinnosti identifikovat klienta, v jehož zájmu advokát jedná. Pokud jej advokát neidentifikuje, nemohl by se odvolávat na povinnost mlčenlivosti vůči klientovi.

„Parlamentní komisí Sněmovně doporučovaný návrh na změnu zákona o advokacii by však podle názoru České advokátní komory hrubě narušil Ústavou zaručené právo na obhajobu a právo na právní pomoc. Znamenal by totiž výrazné oslabení zákonné povinnosti mlčenlivosti, která je jedním ze základních předpokladů důvěry klienta k advokátovi, přičemž se vztahuje i na informaci, že je někdo klientem advokáta. Jak už judikoval též Ústavní soud, nejde o výsadu advokáta, nýbrž o povinnost uloženou advokátovi v zájmu jeho klientů a na jejich ochranu,“ dodala mluvčí ČAK Iva Chaloupková.

Zdroj: red AD, ČTK

Foto: PSP