Zadeh žádá odškodnění za vazbu, obrátil se na Nejvyšší soud

Nejvyšší soud přezkoumá rozhodnutí, podle kterého podnikatel Shahram Abdullah Zadeh zatím nemá nárok na odškodné od státu. Žádal od ministerstva spravedlnosti 2,8 milionu korun za dobu, kterou strávil v cele při své první vazbě. U pražských soudů neuspěl, podal však ještě dovolání.

Mluvčí NS Petr Tomíček potvrdil, že soud nedávno dovolání obdržel, zatím o něm nerozhodnul. V občanskoprávních sporech NS potřebuje k rozhodnutí většinou několik měsíců, výjimečně i let.

Obvodní soud pro Prahu 2 i Městský soud v Praze konstatovaly, že podání žaloby na stát bylo vzhledem k neuzavřenému trestnímu řízení předčasné. Vazbu by bylo možné považovat za nezákonnou až v případě Zadehova zproštění.

Íránský podnikatel s českým občanstvím byl ve vazbě nejprve od března 2014 do února 2016 kvůli podezření z miliardových daňových úniků při dovozu pohonných hmot. V prosinci téhož roku putoval do cely znovu, tentokrát kvůli údajnému ovlivňování svědků.

Opakovaně usiloval o propuštění, soudy mu však nevyhověly. Vycházely z přesvědčení, že by se po propuštění na svobodu mohl skrývat, uprchnout z Česka nebo opakovat trestnou činnost. Uvedly, že je sice českým občanem, ale že má stabilní vazby v zahraničí, kde by mu jeho znalost jazyků umožnila snadnou adaptaci.

V žalobě na stát, kterou řešily pražské soudy, žádal Zadeh finanční zadostiučinění za způsobenou nemajetkovou újmu, konkrétně 1,5 milionu za údajnou nezákonnost vazby, jeden milion za její nepřiměřenou délku a dalších 300.000 korun za neúměrnou délku vazebních řízení. Svůj pobyt v cele už dříve označil za “protiprávní dvouletý únos”. Podle něj od počátku chybí opodstatněné podezření, že spáchal trestný čin.

V daňové kauze ještě Krajský soud v Brně nedospěl k rozhodnutí, přestože má za sebou – a nejspíš i před sebou – desítky soudních stání. Rozsudek už ale zazněl u Městského soudu v Brně v kauze ovlivňování svědků. Zadehovi soud uložil trest 3,5 roku vězení s ostrahou, čtveřici spoluobžalovaných uložil podmíněné tresty, jeden odešel bez trestu, protože jej loni Krajský soud v Praze odsoudil v nesouvisejícím případě. Rozsudek je dosud nepravomocný.

Zdroj: ČTK
Foto: Pixabay

 

Go to TOP