Na Ústavní soud advokátky a advokáti bezesporu patří
Před Senátem je nyní na pořadu jednání schvalování prvních jmen na posty ústavních soudců, prezident Petr Pavel navrhl horní komoře parlamentu soudce JUDr. Josefa Baxu, soudkyni Mgr. Danielu Zemanovou a profesora JUDr. PhDr. Jana Wintra, Ph.D. Mezi kandidáty není žádný advokát. Jak to vnímá Česká advokátní komora? Na to odpovídají členové jejího představenstva JUDr. Michal Žižlavský a Mgr. Lukáš Trojan v rozhovoru pro Leagleone.
Podle zástupců advokacie by měl být Ústavní soud složen z osobností nejen z řad právních teoretiků, kariérních soudců a akademiků, ale i praktiky, tedy zejména právě advokáty, kteří mají zkušenosti z praxe, včetně řízení před Ústavním soudem. Právní teoretik má odstup od praxe, dává mu to jistý nadhled, který je také žádoucí, ale rovnoměrně by měl být zastoupen i pohled praktický. Zástupci ČAK se domnívají, že pro vyváženost musí na Ústavním soudu působit v dostatečném početním zastoupení i lidé, kteří mají k praxi nejblíže, což jsou advokáti. Zastoupení advokacie u ÚS je ostatně i standardem v demokratických zemích. Ústavní soudy se zpravidla skládají ze „třetin“, kdy jednu třetinu tvoří soudci, třetinu akademická obec a třetinu praktici, to znamená zejména advokáti. A tak je to podle názoru ČAK správné.
Rozhovor s Michalem Žižlavským a Lukášem Trojan můžete zhlédnout v přiloženém videu: