Před Senátem je nyní na pořadu jednání schvalování prvních jmen na posty ústavních soudců, prezident Petr Pavel navrhl horní komoře parlamentu soudce JUDr. Josefa Baxu, soudkyni Mgr. Danielu Zemanovou a profesora JUDr. PhDr. Jana Wintra, Ph.D. Mezi kandidáty není žádný advokát. Jak to vnímá Česká advokátní komora? Na to odpovídají členové jejího představenstva JUDr. Michal Žižlavský a Mgr. Lukáš Trojan v rozhovoru pro Leagleone.

Podle zástupců advokacie by měl být Ústavní soud složen z osobností nejen z řad  právních teoretiků, kariérních soudců a akademiků, ale i praktiky, tedy zejména právě advokáty, kteří mají zkušenosti z praxe, včetně řízení před Ústavním soudem. Právní teoretik má odstup od praxe, dává mu to jistý nadhled, který je také žádoucí, ale rovnoměrně by měl být zastoupen i pohled praktický. Zástupci ČAK se domnívají, že pro vyváženost musí na Ústavním soudu působit v dostatečném početním zastoupení i lidé, kteří mají k praxi nejblíže, což jsou advokáti. Zastoupení advokacie u ÚS je ostatně i standardem v demokratických zemích. Ústavní soudy se zpravidla skládají ze „třetin“, kdy jednu třetinu tvoří soudci, třetinu akademická obec a třetinu praktici, to znamená zejména advokáti. A tak je to podle názoru ČAK správné.

Rozhovor s Michalem Žižlavským a Lukášem Trojan můžete zhlédnout v přiloženém videu: