Tresty za týrání osob ve společné domácnosti a za týrání zvířat zřejmě čeká zpřísnění. Sněmovní právní výbor doporučil plénu schválení koaliční novely trestního zákoníku, podle níž by za tyto činy hrozilo od ledna nejméně roční vězení místo půlročního. Horní hranici sazeb, čtyřletou v případě týrání osob žijících ve společném obydlí a tříletou u týrání zvířat, předloha nemění. Pozměňovací návrh nikdo ze členů výboru nepodal.

Debatu ve výboru vyvolal navrhovaný nový čin, který by se vztahoval na bezdůvodné usmrcení kočky nebo psa ze zavrženíhodných pohnutek. Jde například o pomstu, zábavu, ztrátu zájmu o další chov, ale i o zakrytí jiného nelegálního jednání.

Zpravodaj Jiří Pospíšil ohlásil pro druhé sněmovní čtení pozměňovací návrh, který by zahrnoval všechna zvířata. Trestní zákoník by neměl být trhací kalendář, uvedl. Poslankyně  Jana Hanzlíková za předkladatele uvedla, že se debatě nebrání. Poukazovala ale na to, že na kočky a psy se zaměřuje i chystaná legislativa EU. „Kdybychom byli v Indii, možná více chráníme krávy,“ podotkl náměstek ministra spravedlnosti Zdeněk Koudelka.

Ve sněmovním systému už je naopak úprava lidovce Marka Výborného, která uzákonění nového činu zcela ruší. Výborný už pří úvodní sněmovním debatě uvedl, že tyto případy spadají pod nynější ustanovení o týrání zvířete surovým nebo trýznivým způsobem.

Podmínkou trestného činu týrání zvířat by zůstal podle předlohy surový nebo trýznivý způsob jeho provádění, bez jejího naplnění jde o přestupek. „Postih týrání osob žijících ve společném obydlí tak fakticky zůstává přísnější než postih týrání zvířat, a to z důvodu nižší intenzity jednání, která je vyžadována pro vznik trestněprávní odpovědnosti,“ stojí ve zdůvodnění.

Předloha také zvedá základní trestní sazbu u nedbalostního zanedbání péče o zvíře, které vede k trvalým zdravotním následkům nebo ke smrti. Pachatelům by hrozilo až roční vězení, nyní je horní hranice sazby poloviční. Při spáchání tohoto činu na větším počtu zvířat novela zvyšuje horní hranici trestní sazby o rok na tři roky.

Občanský demokrat Karel Haas novelu pokládá za změnu trestního práva na základě politické poptávky. Rovněž podle Pirátky Kateřiny Stojanové by se měl trestní zákoník tvořit systematicky. Poslanec Karel Dvořák soudí, že navrhované změny mají jen symbolický význam. Obdobně se vyjádřil Marek Benda z ODS.

Právní výbor novelu podpořil hlasy deseti ze 17 přítomných členů. Pro byl vedle koaličních poslanců také Pospíšil. „Nejde mi o politické body, ale o posílení ochrany zvířat,“ řekl. Proti novele hlasovalo šest členů výboru z ODS, STAN a z pirátské strany. Lidovec Václav Pláteník se hlasování zdržel.

Zdroj: ČTK
Foto: pixabay.com