Česká advokátní komora v pondělí 31. srpna 2026 uspořádala v pořadí již druhý kulatý stůl pro začínající advokátky a advokáty, tentokrát online. Zatímco první akce, která se uskutečnila v prostorách Komory 10. srpna, nabídla primárně debatu o advokátním vzdělání a zkouškách, účastníci online setkání se zajímali především o procedurální záležitosti, ale také rozdílnost poměrů mezi Prahou a regiony. Na dotazy kolegyň a kolegů odpovídali předsedkyně Komory Monika Novotná a místopředsedové Lukáš Trojan a Ondřej Trubač.

Advokátní populace v regionech stárne. Problémem přitom ale zdaleka není pouze nedostatek nových advokátů a především koncipientů, byť i v tomto případě je nasnadě komunikovat ujištění, že i v menších sídlech je dostatek práce. Komora, potažmo advokacie jako taková, se ale musí vypořádávat i se stigmatem rozdílnosti kvality poskytovaných služeb ve městech a na venkově, rozšířeným mezi mnoha občany. Jeden z diskutujících také upozornil na přetrvávající krácení odměn právě u advokátů z menších sídel. „Ministra spravedlnosti jsme na tento problém opakovaně upozorňovali a budeme s ním o této záležitosti, ale také o přístupu k odměnám advokátů ex offo nebo zmocněncům zvláště zranitelných obětí dále jednat,“ uvedla předsedkyně ČAK Monika Novotná.

Ta zároveň na vznesený dotaz připomněla, že advokátní i koncipientský průkaz jsou při výsleších legitimními dokumenty, jimiž se mají přítomné osoby prokazovat a policie není oprávněna po nich požadovat občanské průkazy. Praxe v podobě požadavků na legitimaci prostřednictvím občanských průkazů na úkor těch advokátních/koncipientských už v minulosti vyvolala podobnou reakci Komory, která považuje za nepřípustné, aby se poté např. v trestních spisech nacházely osobní údaje přítomných advokátů nebo koncipientů.

Stejně tak došlo kromě jiného k vyjasnění způsobu zacházení s finančními prostředky přijatými v rámci vymoženého plnění z exekucí. „Takovéto finanční prostředky se zasílají na běžný podnikatelský účet advokáta. Nejde o příjem peněz na základě smlouvy s klientem, kdy by se advokát zavazoval přijmout peníze od povinného a vyplatit je oprávněnému, v tomto případě tak finanční prostředky nespadají do přísné regulace úschov, ale jde o správu jiného majetku. Tím ale samozřejmě nezaniká odpovědnost vůči klientovi, aby veškeré jednání proběhlo v souladu s dohodnutým postupem,“ vysvětlila Novotná.

Zajímá Vás ve vztahu k chodu České advokátní komory nebo advokacie v České republice cokoliv dalšího? Neváhejte nás kontaktovat!

Redakce AD

Foto: Roman Chrenčík