Česká advokátní komora nedávno vyzvala advokáty, aby ji informovali o případných prodleních soudů s proplácením odměn a náhrad hotových výdajů za obhajobu, k níž byli soudem ustanoveni. V reakci na tuto výzvu advokáti upozornili zejména na prodlení, k nimž dochází u některých krajských a okresních soudů.

Na základě těchto podnětů se Česká advokátní komora obrátila na dotčené soudy se žádostí o informace a vysvětlení. Z odpovědí jednotlivých soudů, které obdržela předsedkyně Komory Monika Novotná, nicméně vyplynulo, že k prodlení s proplácením odměn a náhrad hotových výdajů za ustanovenou obhajobu prakticky nedochází.

Nulové nedoplatky ke 31. květnu 2026 evidovaly krajské i jim podřízené okresní soudy v Ústí nad Labem, Ostravě, Brně, Českých Budějovicích, Plzni ani Hradci Králové. Jeden z oslovených soudů připustil evidenci „několika málo věcí, v nichž dosud nebylo pravomocně rozhodnuto o odměnách obhájců, ačkoliv doba splatnosti již uplynula.“ Ostatní soudy naproti tomu konstatovaly, že v prodlení nejsou žádné platby ani u okresních soudů, nebo potvrdily, že k nulovém prodlení v jejich případě dochází pravidelně.

Jediným soudem, který nějaké závazky po splatnosti ke shora uvedenému datu evidoval, byl Městský soud v Praze. Konkrétně šlo o šest závazků po lhůtě splatnosti v celkové výši 306 tis. Kč. Čtyři z nich byly po splatnosti do 30 dnů a jeden do 60. V jednom případě s prodlením přes 60 dní pak došlo k pokusu u zaplacení prostřednictvím poštovní poukázky, která ovšem nebyla advokátem ve stanoveném termínu vyzvednuta.

Dle Městského soudu v Praze patří k nejčastějším důvodům prodlení ty procesní, kdy právní moc rozhodnutí je v řadě případů vyznačována zpětně v případě zpětvzetí odvolání, procesně-technické (příliš krátká doba splatnosti nebo kooperace s dalšími institucemi, jako je např. Česká pošta) nebo právě uvedený případ nevyzvednutí poukázky.

„Děkuji advokátům, kteří na naši výzvu reagovali a upozornili nás na případy, u nichž měli pochybnosti o včasném proplácení odměn a náhrad hotových výdajů. Stejně tak děkuji všem soudům za rychlé poskytnutí informací a otevřenou spolupráci při ověřování skutečného stavu. Ukázalo se, že většina soudů své závazky vůči ustanoveným obhájcům plní včas a že evidovaná prodlení jsou spíše ojedinělá a zpravidla mají procesní nebo technické důvody. Pokud advokáti na nějaké konkrétní případy pozdního proplácení přesto narazí, mohou nás určitě kontaktovat a situaci budeme řešit,“ uvedla předsedkyně České advokátní komory Monika Novotná.

Redakce AD

Foto: ilustrační