Soudní dvůr EU zveřejnil rozsudek ve věci C-474/24 | NADA Austria a další, podle kterého zveřejňování jmen profesionálních sportovců, kteří porušili antidopingová pravidla, na internetu může být v souladu s unijním právem. Před zveřejněním ovšem musí být možné zvážit dotčené zájmy.

Rakouská antidopingová právní komise (ÖADR) a rakouská Nezávislá rozhodčí komise (USK) zakázaly čtyřem sportovcům kvůli porušení antidopingových pravidel účast na národních i mezinárodních soutěžích na dobu určitou nebo doživotně.

Podle rakouských právních předpisů se takové zákazy zveřejňují na internetových stránkách Rakouské antidopingové agentury (NADA Austria). Zveřejňuje se jméno a příjmení dotyčného sportovce, provozovaná sportovní disciplína, porušení antidopingových pravidel, kterého se dopustil, uložená sankce a její začátek a konec. Tyto údaje zveřejňuje na svých internetových stránkách i ÖADR, kromě toho zveřejňuje i název zakázané látky, o kterou se případně jedná.

Všichni čtyři sportovci se obrátili na rakouský Spolkový správní soud, jelikož nesouhlasí s tím, že jsou na předmětných internetových stránkách zveřejněna jejich jména a dotčené sporty. Zejména se domnívají, že zveřejněné informace spadají pod pojem „údaje o zdravotním stavu“, jejichž zpracování je v zásadě zakázáno, a že se jedná o osobní údaje týkající se odsouzení v trestních věcech a trestných činů, jejichž zpracování se může v zásadě provádět pouze pod dozorem orgánu veřejné moci. Kromě toho tvrdí, že režim paušálního zveřejňování stanovený v Rakousku je neslučitelný s obecným nařízením o ochraně osobních údajů (GDPR). Spolkový správní soud se v této věci obrátil na Soudní dvůr.

Soudní dvůr nejprve uvedl, že zveřejňované informace v zásadě nespadají pod pojem „údaje o zdravotním stavu“, ledaže je v rámci zveřejnění zmíněn název nebo kategorie zakázané látky nebo metody, s níž souvisí uvedené porušení, a tato zmínka v kombinaci s dalšími informacemi o subjektu údajů může, byť nepřímo, odhalit na základě myšlenkového pochodu spočívajícího ve spojení souvislostí nebo dedukci informace o minulém, současném či budoucím tělesném nebo duševním zdravotním stavu tohoto subjektu.

Soudní dvůr dále konstatoval, že osobní údaje týkající se porušení pravidel stanovených vnitrostátní antidopingovou právní úpravou a sankcí uložených za taková porušení nepředstavují osobní údaje týkající se odsouzení v trestních věcech a trestných činů. Tato porušení a tyto sankce se totiž týkají pouze konkrétní skupiny osob, a sice sportovců, podobně jako disciplinární sankce, jejichž cílem je zajistit, aby příslušníci určité skupiny dodržovali pravidla chování, která jsou specifická pro tuto skupinu.

Nakonec Soudní dvůr uvedl, že GDPR v zásadě nebrání tomu, aby se na internetu zveřejňovala jména profesionálních sportovců, kteří porušili antidopingová pravidla, doba trvání zákazu, který jim byl uložen, a důvody jeho uložení.

Boj proti dopingu, jehož účelem je zachování poctivého, čestného a objektivního průběhu sportovních soutěží, zajištění rovnosti šancí mezi sportovci, ochrana jejich zdraví a dodržování etických hodnot ve sportu, je cílem obecného zájmu.

Zveřejňování informací o porušení antidopingových pravidel je způsobilé přispět k dosažení tohoto cíle, jelikož napomáhá odrazovat od porušování příslušných pravidel a předcházet mu a zároveň přispívá k účinnosti sankcí.

Nic navíc nenasvědčuje tomu, že by zveřejňování mimo určitý omezený okruh osob překračovalo meze toho, co je nezbytné k dosažení uvedeného cíle a zejména k informování osob, kterých se sankce týká nepřímo a jejichž zájmy ovlivňuje a jimiž jsou například stávající nebo potenciální zaměstnavatelé a sponzoři sankcionovaného profesionálního sportovce.

Subjekt, který je zveřejňováním pověřen, nicméně musí mít možnost před zveřejněním provést individuální zvážení dotčených zájmů, aby bylo zaručeno, že zmíněné zveřejnění bude provedeno v souladu s GDPR a zejména se zásadou proporcionality.

Dotyčný sportovec kromě toho musí mít možnost preventivně podat stížnost u příslušného úřadu pro ochranu osobních údajů, jestliže existují konkrétní náznaky, že zveřejnění, které se jej týká, bezprostředně hrozí nebo nastane v blízké budoucnosti.

Úplné znění rozsudku, a případně jeho shrnutí jsou zveřejněny na internetové stránce CURIA v den vyhlášení.

Zdroj a foto: SDEU