Je aprílový den, úterý 8. dubna 1975. Václav Havel píše dopis Gustavu Husákovi. Oslovuje ho „Vážený pane doktore“. Husák je doktor práv.

Havel je disident a pomocná síla v pivovaru. Netuší, že Husáka za 14 let vystřídá v úřadu prezidenta. Teď má zakázáno publikovat, což obchází tím, že píše ten dopis. Je to otevřený dopis.

Havel v něm zvedá oponu, která zakrývá podstatu normalizace. Popisuje totalitní společnost, ovládanou strachem.

Proč to připomínám dnes?

Protože se do té doby můžeme rychle vrátit, když nebudeme pozorní ke vznikající legislativě.

Nevěříte?

Tak si přečtěte návrh zákona o odčerpávání majetku. Právě ho mají v rukou poslanci jako tisk 101/0. To slovo „odčerpávání“ mi připomíná Orwellovo „dvojmyšlení“ z románu 1984. Zakrývá skutečnost, že jde o konfiskaci.

Máte auto? Máte bydlení? Máte akcie? Zdědili jste obraz? Máte firmu? Nebo jste si našetřili milion na důchod? Tak v tom případě vám hrozí ztráta majetku, když ten návrh zákona projde.

Nemusíte dělat nic špatného. Stačí, že se „stýkáte s osobami, které páchají úmyslnou trestnou činnost” a policii je podezřelé, že máte majetek nad milion [§ 4 odst. 1 písm. c) návrhu zákona].

Co když jste ale advokát? Co když se stýkáte s klienty, o kterých vůbec netušíte, že něco páchají? Nebo už něco spáchali, a vy se s nimi stýkáte, protože je obhajujete?

Pravda je, že směrnice EU 2024/1260, ze které návrh vychází, umožňuje rozšířenou konfiskaci majetku. Má to být ale zbraň proti mezinárodním zločineckým skupinám, které perou peníze přes průtokové účty a kterým se těžko prokazují zdrojové trestné činy.

Čeští goldplateři tu zbraň ovšem obracejí proti lidem, kteří žádnou trestnou činnost nepáchají, jen jsou možná ve špatnou chvíli na špatném místě a jeví se podezřelí tím, že mají majetek.

Český návrh zákona totiž vypouští podmínku zločinecké skupiny u majetku nad milion [§ 12 odst. 2 písm. a) návrhu, a contrario]. Segreguje lidi do dvou tříd. Ti movitější musí prokazovat původ svého jmění deset let zpětně, i když nepatří do žádné zločinecké skupiny, nejsou z ničeho obviněni, natož pak z něčeho usvědčeni.

Asi tušíte, jak široký prostor pro zneužití to vytváří. Co když policie uchopí hrozbu „odčerpávání“ majetku jako kladivo na elity? Co když státní zastupitelství použije to kladivo taky na advokáty, kteří dělají poctivě svou práci, a – slovy Rudolfa Hrušínského z filmu Skřivánci na niti – trvají na tom, že „obhajoba není součástí obžaloby“?

Že je to sci-fi? Takovou tvář prokuratury ale my starší přece ještě pamatujeme. Když se nepoučíme z minulosti, budeme nuceni ji opakovat.

Chci věřit tomu, že politické elity nechtějí vytvářet Havlem popsanou společnost, ovládanou strachem ze ztráty majetku. Sami jsou ostatně první na ráně. Máme to být ale my, kdo jim to vysvětlí?

Objevil se názor, ať se ČAK věnuje kárně-dohledové agendě a legislativu nechá státu. Podle mě je ale důležité, abychom to byli právě my, kdo trvá na zachování hodnot právního státu. Když nebude právní stát, nebudeme ani my, advokáti.

Naše odborné sekce daly dohromady silné argumenty proti goldplatingu evropské směrnice. Představenstvo ČAK rozhodlo, že zabojujeme o to, aby se „odčerpávání“ majetku netýkalo slušných lidí a firem. Aby dopadalo jen na organizovaný zločin.

Držte nám palce!

JUDr. Michal Žižlavský, člen představenstva ČAK

Ilustrační foto: archiv AD