Nejvyšší správní soud (NSS) zveřejnil rozsudek 2 As 295/2019 – 99 z 21. prosince 2021, podle nějž místní šetření, které Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) provedl v sídle sázkové společnosti Fortuna Game v roce 2019, bylo oprávněné. Zrušil tak rozsudek Krajského soudu v Brně, který nyní bude muset o žalobě Fortuny rozhodovat znovu.

ÚOHS na jaře 2019 provedl místní šetření v sídle Fortuny a Tipsportu kvůli podezření z protisoutěžního jednání, konkrétně podezření z kartelové dohody. Důvodem k místnímu šetření, kdy úředníci bez ohlášení přijdou do sídla společnosti, aby shromáždili důkazy týkající se podezření, byl jednak podnět konkurenční společnosti Sazka, ale také veřejně dostupné informace.

Společnost Fortuna postup antimonopolního úřadu napadla žalobou u Krajského soudu v Brně. Ten jí dal na podzim 2019 za pravdu. Dospěl k názoru, že zásah byl nezákonný kvůli nedostatečnému množství důkazů, které měl úřad před zásahem k dispozici, a ÚOHS se tak stal nástrojem konkurenčního boje mezi sázkovými společnostmi.

Antimonopolní úřad se rozsudku bránil podáním kasační stížnosti k NSS, který jeho argumenty podpořil. Uvedl, že ÚOHS musí mít před zahájením místního šetření důvodné podezření, že došlo k protisoutěžnímu jednání, nemusí mít ale jistotu.

„Požadavek na provádění extenzivního prověřování a de facto dokazování před provedením samotného místního šetření by vedl k tomu, že by institut místního šetření byl již v zásadě nadbytečný,“ uvedl soud.

ÚOHS informoval, že kromě podnětu Sazky obdržel i další podnět a měl navíc k dispozici články z tisku.

Takzvané místní šetření používají úředníci v posledních letech stále častěji, několikrát se díky takto získaným materiálům podařilo prokázat jednání porušující pravidla hospodářské soutěže. Některé společnosti se snažily oprávněnost postupu ÚOHS zpochybnit u soudu, NSS dal prozatím ve všech skončených případech za pravdu ÚOHS.

Celý rozsudek NSS 2 As 295/2019 – 99 naleznete ZDE.

Zdroj: ČTK
Foto: archiv ÚOHS