Slovensko může stíhat amnestované za únos exprezidentova syna

Soudní dvůr EU by měl slovenským úřadům schválit vydání evropského zatykače na muže, který byl již v minulosti stíhán za únos syna bývalého prezidenta Michala Kováče, ale jeho možnému odsouzení zabránila amnestie. Soudnímu dvoru to dne 17. června 2021 navrhla jeho generální advokátka, podle níž není nové stíhání amnestovaného člověka v rozporu s unijním právem. Soud by měl dospět ke konečnému stanovisku v několika příštích měsících.

Slovenské úřady po téměř dvou desetiletích v roce 2017 znovu otevřely případ, v němž bylo z podílu na únosu exprezidentova syna do Rakouska obžalováno 13 lidí včetně tehdejšího šéfa tajné služby Ivana Lexy. Jejich odsouzení za čin z roku 1995 však zabránily o tři roky později amnestie vydané tehdejším premiérem Vladimírem Mečiarem, který dočasně vykonával i některé prezidentské funkce. Prezident Kováč vystupoval před únosem vůči Mečiarovi kriticky a podle řady názorů stála za únosem tajná služba ve snaze Kováče zastrašit.

Bratislavský okresní soud však předloni nové líčení přerušil a obrátil se na unijní justici s dotazy, zda je možné amnestované lidi znovu stíhat. Slovenská justice má obavy, aby neporušila princip známý v právnické latině jako “ne bis in idem”, podle něhož nemůže být za stejný čin stíhán člověk dvakrát.

Advokátka soudu Juliane Kokott nyní dospěla k závěru, že amnestiemi sice stíhání již jednou skončilo, obžalované lidi však nadobro nezprostilo viny. Tím, že slovenský parlament v roce 2017 amnestie zrušil, otevřel podle advokátky možnost ke stíhání novému. Zmíněný princip podle generální advokátky “nevylučuje vydání evropského zatykače v případě, kdy bylo trestní stíhání nakonec přerušeno vydáním amnestie, aniž by byla prozkoumána trestní odpovědnost dotčených osob, ale kde rozhodnutí o přerušení přestalo platit, když byla amnestie zrušena”.

Stanoviska generálních advokátů nejsou pro konečné rozhodnutí soudu právně závazná, soudci k nim však ve většině případů přihlížejí. Verdikt obvykle následuje do několika měsíců od vydání názoru soudního poradce.

Zdroj: SD EU
Foto: canva.com

Go to TOP