Nejvyšší správní soud už obdržel deset návrhů proti novému znění mimořádného opatření regulujícího provoz obchodů a služeb a shromažďování lidí v době pandemie.

Původní znění mimořádného opatření soud před týdnem zrušil a dal Ministerstvu zdravotnictví lhůtu k nápravě. Podle některých právních odborníků, včetně advokáta JUDr. Zdeňka Koudelky, který úspěšně napadl původní opatření, zohlednilo ministerstvo v novém znění názor soudu jen částečně.

Přezkoumávání opatření přijatých podle pandemického zákona patří k novým kompetencím NSS. Dostal podle předsedy soudu JUDr. Michala Mazance zatím 74 podnětů, které se často týkají například povinného testování, nošení respirátorů, provozu škol nebo omezení obchodů.

Zatím soud vyřešil kolem 25 podnětů, uvedl předseda Mazanec. Dosud se daří vyřizovat vše ve lhůtách, ale nápor je značný, navíc jde o „neprobádaný terén“. „Jestli to půjde tímto tempem dál, budeme v problémech,“ uvedl JUDr. Mazanec. Zdůraznil, že soud je dlouhodobě přetížený a „jako švestka z čistého nebe“ mu navíc připadla rozsáhlá pandemická agenda, kterou řeší jako soud prvního stupně, což je procesně náročné.

Soud by potřeboval alespoň několik administrativních sil navíc, navýšení soudcovských míst předseda Mazanec nepokládá za reálné ani vhodné. Kvůli pandemické agendě se odkládá rozhodování o běžných kasačních stížnostech, připustil předseda soudu.

Psaní pandemických opatření je podle Mazance pro ministerstvo zdravotnictví náročnou zkouškou. Opatření jsou obsáhlá, kazuistická, tedy řeší jednotlivosti. Detailnost je pak terčem kritiky a podněcuje návrhy na zrušení opatření nebo jejich částí. Návrhy míří proti jednotlivým bodům, i proto je jich tolik, míní JUDr. Mazanec.

Na Nejvyšší správní soud je nově připravena obrátit se i Asociace hotelů a restaurací ČR, protože omezení pro svůj resort považuje za diskriminační.

Zdroj: ČRo Radiožurnál; ČTK
Foto: NSS